Notre empreinte environnementale, mesurée et publiée
Ce que Timetrace émet réellement, ce qu'émet une photo stockée, et comment nous réduisons notre impact.
Données au · Mise à jour trimestrielle
Les chiffres clés
- Mesuré
3,1
kg CO₂e / mois
Empreinte totale de notre infrastructure
Soit ≈ 28 km en voiture thermique chaque mois
- Mesuré
6,9
g CO₂e / photo / an
Empreinte moyenne par photo aujourd'hui
Élevé aujourd'hui : notre infrastructure, fixe, est encore répartie sur peu de photos.
- Estimé
≈ 80 %
Part de notre empreinte que nous pouvons supprimer
- Estimé
≈ 2,5×
rapport, stockage seul
Moins d'émissions par Go stocké qu'un grand cloud américain
Notre empreinte est presque entièrement fixe : elle vient de l'infrastructure, pas de vos photos. Elle baisse donc par photo à chaque nouvel utilisateur.
Un mois de Timetrace émet autant que ≈ 28 km en voiture thermique, ou ≈ 1 400 km en TGV
Avec les mêmes 3,1 kg CO₂e, voici la distance parcourue par une personne selon le mode de transport :
| Mode de transport | Distance équivalente |
|---|---|
| En TGV | ≈ 1 400 km |
| En voiture électrique | ≈ 260 km |
| En voiture thermique | ≈ 28 km |
| En avion (trajet court) | ≈ 14 km |
Sur un an, en extrapolant ce mois mesuré : ≈ 38 kg CO₂e, soit ≈ 16 000 km en TGV. Estimé
Facteurs ADEME (Impact CO₂) par personne et par km : TGV 2,3 g, voiture électrique 12,1 g, voiture thermique 110,6 g, avion trajet court 224,2 g CO₂e. Longueur des barres proportionnelle à la distance.
Coût moyen, coût marginal : deux façons de compter une photo
Notre empreinte vient surtout d'une infrastructure qui tourne quoi qu'il arrive. Il y a donc deux manières, toutes deux exactes, de dire ce qu'émet une photo.
Coût moyen
576 mg
CO₂e par photo et par mois · ≈ 6,9 g par an
Toute notre infrastructure, divisée par le nombre de photos stockées aujourd'hui.
Coût marginal
0,65 mg
CO₂e par photo et par mois · ≈ 7,8 mg par an
Ce qu'ajoute une photo de plus : le stockage de la photo elle-même.
Un écart de près de 900 fois.
Coût moyen 576 mg=part fixe ≈ 575 mg+coût marginal 0,65 mg
La part fixe, c'est l'infrastructure (serveur, disque, outillage) répartie sur toutes les photos. Elle représente presque tout le coût moyen.
C'est comme un train : il roule, qu'il soit plein ou presque vide. Un passager de plus n'ajoute presque rien aux émissions du trajet (c'est le coût marginal). Mais plus le train est vide, plus les émissions par passager sont élevées (c'est le coût moyen).
Ce que cela change
- Le coût moyen baisse avec chaque nouvel utilisateur. L'infrastructure est partagée entre davantage de photos : c'est notre trajectoire.
- Chez nous, ajouter ou supprimer une photo ne joue que sur le coût marginal. Chez un grand fournisseur cloud, c'est différent : son infrastructure grandit avec les données stockées, si bien qu'à long terme le coût marginal rejoint le coût moyen.
- Notre principal levier, c'est la part fixe. Réduire le disque et le serveur fait baisser le coût de toutes les photos à la fois : c'est le cœur de notre plan d'action.
Ce qu'émet une photo
Stocker une photo dans le cloud émet de l'ordre de quelques dizaines de milligrammes de CO₂e par an, pas des grammes.
Émissions du stockage seul, en CO₂e par anEstimé
1 photo
- Grand fournisseur cloud
- ≈ 30 mg
- Timetrace (France)
- ≈ 7 mg
1 min de vidéo 1080p
- Grand fournisseur cloud
- ≈ 0,9 g
- Timetrace (France)
- Non calculé
1 min de vidéo 4K
- Grand fournisseur cloud
- ≈ 3,1 g
- Timetrace (France)
- Non calculé
| Contenu | Chez un grand fournisseur cloud | Chez Timetrace (hébergement en France) |
|---|---|---|
| 1 photo | ≈ 30 mg | ≈ 7 mg |
| 1 min de vidéo 1080p | ≈ 0,9 g | Non calculé |
| 1 min de vidéo 4K | ≈ 3,1 g | Non calculé |
Une minute de vidéo 4K pèse autant qu'une centaine de photos. Pour réduire son empreinte numérique, trier ses vidéos compte bien plus que trier ses photos.
Photo de 3,6 Mo chez un grand fournisseur (miniatures comprises), média moyen de 2,34 Mo chez Timetrace. À volume égal, l'écart est d'environ 2,5 fois par Go. Les chiffres Timetrace pour les vidéos ne sont pas encore calculés séparément.
Pour se représenter ces chiffres
1 email envoyé
émet autant que
≈ 350 photos stockées un an chez Timetrace
≈ 82 chez un grand fournisseur cloud
1 km en voiture thermique
émet autant que
≈ 16 000 photos stockées un an chez Timetrace
≈ 3 700 chez un grand fournisseur cloud
1 heure de streaming vidéo
émet autant que
≈ 21 min de vidéo 4K stockées un an
chez un grand fournisseur cloud
Ordres de grandeur arrondis, calculés avec les facteurs de l'ADEME (Impact CO₂) : 110,6 g CO₂e par km en voiture thermique, 2,46 g CO₂e par email, 64 g CO₂e par heure de streaming vidéo.
Ce que le tri permet d'éviter
Quand vous supprimez des photos synchronisées avec iCloud ou Google Photos grâce au trieur Timetrace, vous évitez environ 15 g CO₂e par Go et par an de stockage.
Supprimer 1 Go de doublons évite environ 75 g CO₂e sur 5 ans. Estimé
C'est à peu près ce qu'émettent 680 m en voiture thermique, ou 30 emails envoyés.
Pourquoi compter toute l'infrastructure, et pas seulement les disques ? Chez un grand fournisseur, les serveurs, les bâtiments et le réseau grandissent avec la quantité de données stockées. À long terme, chaque Go en moins évite aussi sa part de cette infrastructure : à cette échelle, le coût marginal rejoint le coût moyen. En ne comptant que les disques, le gain serait d'environ 7,8 g CO₂e par Go et par an.
- Le tri se fait entièrement sur le téléphone, sans envoi de photos à nos serveurs.
- Si les photos ne sont pas synchronisées dans un cloud, l'économie de stockage est quasi nulle, mais libérer de l'espace peut prolonger la vie du téléphone, ce qui est le levier le plus important.
- Sur iPhone, les suppressions restent 30 jours dans « Supprimés récemment ».
Télécharger Timetrace
D'où vient notre empreinte
Les données de nos utilisateurs représentent moins de 1 % de l'espace de notre serveur. Le reste est de l'outillage que nous pouvons réduire.
Près des trois quarts du disque utilisé sont récupérables
9,46 Go utilisés sur 50 Go, dont 6,87 Go récupérables Mesuré
| Élément | Espace utilisé | Dont récupérable |
|---|---|---|
| Images Docker | 3,75 Go | 3,00 Go |
| Cache de build Docker | 3,04 Go | 2,47 Go |
| Journaux système | 1,50 Go | 1,30 Go |
| Système et divers | 1,00 Go | 0,00 Go |
| Journal des connexions refusées | 0,10 Go | 0,10 Go |
| Base de données | 0,07 Go | 0,00 Go |
Émissions par brique de l'infrastructure, en g CO₂e par mois (septembre 2026)
Disque serveur (50 Go provisionnés)
Scaleway
2 527 g
MesuréServeur de calcul
Scaleway
600 g
MesuréStockage des photos et vidéos (12,71 Go)
OVHcloud
≈ 3,3 g
EstiméBase de données (6,4 Mo)
Scaleway
≈ 0,3 g
Estimé
| Brique | Fournisseur | g CO₂e / mois | Statut |
|---|---|---|---|
| Disque serveur (50 Go provisionnés) | Scaleway | 2 527 | Mesuré |
| Serveur de calcul | Scaleway | 600 | Mesuré |
| Stockage des photos et vidéos (12,71 Go) | OVHcloud | ≈ 3,3 | Estimé |
| Base de données (6,4 Mo) | Scaleway | ≈ 0,3 | Estimé |
Notre disque n'est rempli qu'à 19 % et notre serveur utilisé à quelques pourcents. En ajustant l'infrastructure à notre usage réel, nous pouvons diviser notre empreinte par 3 à 5 : c'est notre principal levier.
Notre trajectoire
Empreinte par photo et par an. Les trois valeurs ont des ordres de grandeur très différents : elles ne sont pas représentées à l'échelle.
- Mesuré
Aujourd'hui
6,9 g
CO₂e par photo et par an
- Objectif
Après optimisation de l'infrastructure
≈ 2,1 g
CO₂e par photo et par an
- Projeté
À 1 million de photos
≈ 30 à 42 mg
CO₂e par photo et par an
Avec une infrastructure optimisée, notre empreinte par photo devrait rejoindre celle des grands fournisseurs cloud entre 500 000 et 1 million de photos, puis passer en dessous.
Notre plan d'action
- À venir
Purger les caches et plafonner les journaux du serveur
≈ 4 Go libérés
À venir - À venir
Alléger nos images logicielles
≈ 3 Go
À venir - À venir
Réduire le disque de 50 Go à 15-20 Go
≈ −1,5 à −2 kg CO₂e / mois
À venir - À venir
Adapter la taille du serveur à notre usage réel
À mesurer
À venir - À venir
Publier le rapport « après » avec le gain mesuré
Transparence
À venir - À venir
Obtenir d'OVHcloud un facteur d'émission mesuré
Précision
À venir
Nous publierons le gain réel mesuré, pas une estimation.
Notre méthode
Comment nous calculons+
Sources mesurées
Rapport d'empreinte environnementale Scaleway (septembre 2026) : instance BASIC2-A2C-8G, 936 h, 0,600 kg CO₂e ; volume Block Low Latency 50 Go, 36 000 Go·h, 2,527 kg CO₂e. Taille de la base mesurée avec PostgreSQL (
pg_total_relation_size).Facteur stockage serveur
2 527 g / 36 000 Go·h = 0,0702 g CO₂e par Go·h, soit 50,5 g CO₂e par Go provisionné et par mois.
Estimation du stockage des médias (OVHcloud)
L'outil d'empreinte d'OVHcloud ne couvre pas encore l'Object Storage. Nous estimons donc nous-mêmes, par le bas, ce qu'émet 1 Go de photos stocké pendant un an. Le calcul additionne deux postes : l'électricité consommée par les disques, et leur fabrication répartie sur leur durée de vie.
F = (P × R / T) × PUE × 8 760 × I / 1 000 000 + (E × R) / (T × D)8 760 = nombre d'heures dans une année ; la division par 1 000 000 convertit les Wh en kWh puis les To en Go. P en W par To brut, I en g CO₂e par kWh, E en kg CO₂e par To, D en années. F est en g CO₂e par Go et par an.
Les hypothèses utilisées
- P1 W/To
Puissance électrique des disques, par To de capacité brute
Source : Hypothèse
- R×2
Redondance : nombre de copies de chaque donnée
Source : Hypothèse
- T80 %
Taux de remplissage des disques
Source : Hypothèse
- PUE1,24
Énergie du centre de données (refroidissement, onduleurs…) : 1,24 = 24 % d'énergie en plus
Source : OVHcloud, 2025
- I24 g CO₂e/kWh
Intensité carbone de l'électricité française
Source : RTE, 2025
- E5 kg CO₂e/To
Émissions de fabrication des disques, par To
Source : Pure Storage
- D5 ans
Durée de vie des disques
Source : Hypothèse
Variables de la formule, leur valeur et leur source Variable Signification Valeur Source P Puissance électrique des disques, par To de capacité brute 1 W/To Hypothèse R Redondance : nombre de copies de chaque donnée ×2 Hypothèse T Taux de remplissage des disques 80 % Hypothèse PUE Énergie du centre de données (refroidissement, onduleurs…) : 1,24 = 24 % d'énergie en plus 1,24 OVHcloud, 2025 I Intensité carbone de l'électricité française 24 g CO₂e/kWh RTE, 2025 E Émissions de fabrication des disques, par To 5 kg CO₂e/To Pure Storage D Durée de vie des disques 5 ans Hypothèse Le calcul pas à pas, pour 1 To de photos
1. Électricité
- Capacité de disques pour 1 To de photosR / T = 2 / 0,8 = 2,5 To
- Puissance de ces disquesP × 2,5 = 1 × 2,5 = 2,5 W
- Avec le refroidissement et le bâtiment (PUE)2,5 × 1,24 = 3,1 W
- Énergie consommée en un an3,1 W × 8 760 h = 27,16 kWh
- Émissions de cette électricité27,16 kWh × 24 g/kWh = 652 g par To
Ramené au Go (1 To = 1 000 Go)0,65 g CO₂e / Go / an
2. Fabrication des disques
- Capacité de disques pour 1 To de photosR / T = 2 / 0,8 = 2,5 To
- Émissions de fabrication de ces disques2,5 × 5 kg (E) = 12,5 kg
- Réparties sur leur durée de vie12,5 kg / 5 ans (D) = 2,5 kg par To et par an
Ramené au Go (1 To = 1 000 Go)2,50 g CO₂e / Go / an
Total : 0,65 + 2,50 = 3,15 g CO₂e / Go / an.
Estimation pour un grand fournisseur cloud
Mêmes formules, avec PUE 1,1, remplissage 85 %, électricité 350 g CO₂e/kWh, fabrication 3 kg CO₂e/To : 7,8 g CO₂e / Go / an.
Infrastructure complète des centres de données
Les facteurs ci-dessus ne comptent que l'électricité et la fabrication des disques : ce sont des estimations basses. Ils excluent le reste des serveurs (processeurs, mémoire, cartes mères, alimentations), le bâtiment et ses équipements (construction, refroidissement, onduleurs, groupes électrogènes), le réseau (commutateurs, routeurs, liaisons entre centres de données) et l'exploitation (équipes, maintenance, transport, fin de vie). Nous estimons que ces postes multiplient les facteurs par environ 2.
Infrastructure complète : ≈ 15 g CO₂e / Go / an chez un grand fournisseur cloud, et ≈ 6 g CO₂e / Go / an chez Timetrace. Le gain du tri utilise le facteur complet d'un grand fournisseur : son infrastructure grandissant avec les données stockées, chaque Go supprimé en évite aussi sa part à long terme. Les chiffres mesurés par Scaleway ne sont pas concernés : ils sont fournis par l'hébergeur.
Pourquoi l'ADEME affiche un chiffre plus bas
L'outil Impact CO₂ de l'ADEME (Base Empreinte) indique 0,24 g CO₂e pour 1 Go stocké un an dans le cloud, soit environ 13 fois moins que notre estimation. L'ADEME publie la valeur et sa répartition entre construction et usage des centres de données, mais pas ses hypothèses de redondance, de taux de remplissage ou de durée de vie du matériel. Notre calcul, lui, rend chacune de ces hypothèses explicite et vérifiable.
Comparaison poste par poste, en g CO₂e par Go et par an Poste, en g CO₂e par Go et par an ADEME Timetrace Fabrication du matériel 0,12 2,50 Électricité 0,11 0,65 Total 0,24 3,15 L'essentiel de l'écart vient de la fabrication des disques. Nous comptons chaque Go en 2 exemplaires, sur des disques remplis à 80 %, avec une fabrication de 5 kg CO₂e par To amortie sur 5 ans. Ces hypothèses augmentent la quantité de disques mobilisée pour chaque Go de photos, ce qui pèse surtout sur la part fabrication. Côté électricité, notre calcul applique la même redondance, le remplissage partiel et le PUE du centre de données.
Ce choix pèse peu sur notre empreinte totale : avec le facteur de l'ADEME, le stockage de nos médias passerait de ≈ 3,3 g CO₂e à ≈ 0,25 g CO₂e par mois, sur un total de 3,1 kg CO₂e.
Coût marginal et coût moyen
Le coût marginal d'une photo (ce qu'ajoute une photo de plus) est d'environ 0,65 mg CO₂e par mois. Le coût moyen (toute l'infrastructure répartie sur toutes les photos) est de 576 mg CO₂e par mois aujourd'hui. L'écart s'explique par une infrastructure fixe.
Équivalences
Les comparaisons de la vie courante utilisent les facteurs de l'ADEME (Impact CO₂, cycle de vie complet) : 110,6 g CO₂e par km en voiture thermique avec le conducteur seul, 2,46 g CO₂e par email envoyé, 64 g CO₂e par heure de streaming vidéo. Elles sont arrondies à deux chiffres significatifs et donnent un ordre de grandeur, pas une mesure.
Électricité renouvelable
Nos hébergeurs annoncent une électricité 100 % renouvelable via des certificats (garanties d'origine). Nous ne les utilisons pas pour réduire nos chiffres : nous calculons sur le mix électrique réel du réseau.
Limites
- un seul mois de données mesurées ;
- estimation OVH hors bâtiments, réseau et équipes ;
- transferts de données non comptés ;
- calcul serveur des grands fournisseurs (indexation, reconnaissance d'images) non compté ;
- copies sur les appareils non comptées.
Une méthode qui s'améliore avec vous
Nous restons humains. Malgré tout le soin apporté à ces calculs, il est possible que nous ayons oublié un facteur, mal évalué une hypothèse ou fait une erreur. Nos chiffres pourraient alors être sous-estimés, comme surestimés.
Nous préférons publier une méthode imparfaite mais vérifiable plutôt qu'un chiffre impossible à contrôler. C'est pour cela que chaque formule et chaque hypothèse est détaillée sur cette page : pour que vous puissiez la refaire, la critiquer et nous aider à l'améliorer.
Nos engagements
- Corriger toute erreur qui nous est signalée, et indiquer clairement ce qui a changé.
- Revoir notre méthode à chaque mise à jour trimestrielle.
- Remplacer nos estimations par des mesures dès qu'elles sont disponibles.
Vous avez repéré un oubli ou une erreur ? Dites-le-nous, nous vous répondrons.
Sources
- Scaleway – Environmental Footprint (nouvel onglet)
- OVHcloud – Empreinte carbone des services (nouvel onglet)
- OVHcloud – PUE, WUE, REF 2025 (nouvel onglet)
- RTE – Bilan électrique 2025 (nouvel onglet)
- Pure Storage – Empreinte de fabrication HDD / SSD (nouvel onglet)
- ADEME – Impact CO₂ (équivalences) (nouvel onglet)
Une question sur nos chiffres ? Écrivez-nous
Dernière mise à jour :
